Joden rekenen erop dat leger synagoges blijft bewaken
De Belgische Joden zijn voorstander van de inzet van militairen. Volgens Michael Freilich moeten andere landen een voorbeeld aan ons nemen. Het Antwerpse stadsbestuur oogst niets dan lof.
'We zijn de burgemeester dankbaar dat hij gepaste maatregelen neemt tegenover onze gemeenschap, nu het duidelijk is dat we een doelwit vormen', verklaart David Braun. 'Het kan er bij ons niet in dat daarop kritiek wordt geleverd. En dat er minder geshopt zou worden op de Meir? Onzin! Wij voelen ons in elk geval veiliger, en zo hoort het ook. Angst mag niet regeren.'
'Het staat nog niet vast dat het leger verdwijnt als het algemene dreigingsniveau zakt', voegt Freilich daaraan toe. 'Wij rekenen erop dat voor de Joodse instellingen de extra bewaking blijft. Bart De Wever (N-VA) zit niet in de regering, maar Didier Reynders (MR) wel en hij is daar toch een grote voorstander van. Ik denk en hoop dat de ogen van alle politici nu echt eens opengaan.'
Wat als de extra bewaking op een dag toch wegvalt? Dan moeten de Joodse (privé)bewakers de toelating krijgen om een (vergund) wapen te dragen, stelde de Brusselse rabbijn Menachem Margolijn onlangs voor. 'We moeten niet meteen een nieuwe wet maken,' aldus Freilich, 'maar je kunt er niet omheen dat we een doelwit vormen. Misschien moet de wapenwetgeving dan wel in die zin een beetje aangepast worden.'
Andere boegbeelden van de Joodse gemeenschap noemen dat voorstel belachelijk. Maurice Sosnowski en Joël Rubinfeld vinden dat niet kunnen in een rechtstaat. Rubinfeld: 'We zijn toch geen cowboys? Wel is het nodig dat de bescherming proportioneel is: terroristen komen met oorlogswapens, daar kan een 9 mm of een pistooltje niet tegenop.'
Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) laat via zijn woordvoerder weten dat de bescherming van Joodse instellingen evenredig blijft met de dreiging, ook al zou het algemene dreigingsniveau zakken en/of het leger uit de straten verdwijnen.
